Yo soy motero y todos los moteros conocemos la magnífica labor que hace ese centro en la rehabilitación de lesionados medulares, que son la mayoría de ellos por accidentes de tráfico.
En un primer momento se clamaba contra el cierre de plantas y servicios:
http://www.motoworld.es/
Con su recogida de firmas, muy genérica, para impedirlo:
http://www.change.org/
La noticia se transformo en que había planes o riesgo o peligro de cierre completo del Hospital de Parapléjicos de Toledo. Y así me llego a mí a través de Facebook y Twitter, y otras páginas.
Con otra recogida de firmas
http://www.avaaz.org
Pues bien la deriva de que se va a cerrar el Hospital ES FALSA, UN BULO ni se va a cerrar ni hay intención de ello. Y fuentes gestoras del SESCAM con las que he hablado me lo confirman. Además se puede descubrir fácilmente haciendo un pequeña investigación por la Red.
La noticia ha saltado por miedo y, supongo, intereses de ciertos colectivos, a raíz del cierre de plantas en verano y de una planta de medicina interna de agudos (no para paraplejicos, sino enfermos normales) que el Hospital tenía abierta para cubrir una población de manera temporal que ahora va a ser atendida otro centro.
Está es la noticia real:
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/
Y esté es el video de You Tube sobre la noticia real (podemos apreciar los miedos y magnificaciones que ha suscitado a posteriorí):
http://youtu.be/5N3enH_qBzA
También se me informa que se mantienen plantas cerradas después del verano que es posible que no se abran algunas, medida a la que como gestor sanitario no puede parecerme mal si la oferta se ajusta a la demanda, es decir si son suficientes a cada momento para cubrir la demanda asistencial. En sanidad la demanda es muchas veces cíclica y en la medida de lo posible debemos evitar mantener recursos ociosos que todos estamos pagando.
Mientras miles de bienintencionados? buenistas? desinformados? crédulos? e indignados están firmando una petición y difundiendo en la red social el cierre del Hospital; algo que ni se ha planteado... y algunos despotricando e insultando directamente...
La verdad es que es muy fácil manipular y difundir bulos a traves de Internet y las redes sociales como el de los 56 días de Hollande.
Ciencias y cosas. Bulo de los 56 días de Hollande
Aquí la Web del Hospital Nacional de Paraplejicos de Toledo ajena a los rumores de su futuro cese:
http://www.infomedula.org/
Hace poco ha sido nombrado nuevo gerente y aquí os dejo sus declaraciones:
http://www.europapress.es/salud/asistencia-00670/noticia
SOMOS DEMASIADO CRÉDULOS con internet y en las redes sociales Y ADEMÁS TENDEMOS A TERGIVERSAR LAS NOTICIAS Y MAGNIFICARLAS NO PONIÉNDOLAS EN CONTRASTE Y EN SITUACIÓN. SIEMPRE HAY QUE CUESTIONARSE LAS NOTICIAS que no vengan de fuentes solventes o sean extrañas. Además es un sano ejercicio que mejora la capacidad intelectual, ya que precisamente la ciencia avanza por el cuestionamiento y la indagación.
¿Podrían Internet y la redes sociales mejorar nuestra capacidad crítica y analítica, o nos están aborregando?
Creo que Internet es mucho más estimulante para la capacidad critica que la televisión pero tambien es cierto que, en general, salvo excepciones, la gente busca en Internet noticias o reflexiones que sean afines a su ideología y pensamiento y apuntalen los mismos, con poca reflexión crítica y busqueda de la verdad. En estó unas redes son más proclives que otras, destacando Twitter como red donde se pueden establecer interacciones y cuestionarse ideas y, en definitiva, enriquecerse. Pero creo que al final es más importante el factor personal; que se tenga una mente crítica y ganas de indagar sobre las cosas, sin visiones muy preconcebidas, con espíritu abierto pero riguroso.
Otro aspecto que diferencia la Red de los medios de comunicación de masas es que estos últimos son más críticos al aceptar informaciones no costrastadas, mientras en cada web personal o de determinadas intituciones cada uno cuelga en ellas lo que quiere.
Así, por ejemplo, es poco probable que los medios serios den pávulo a teorías negacionistas del SIDA (excepto el programa de Iker Jimenez) que pueden hacer mucho daño a la población por la desinformación que producen al fomentar que no se tomen las medidas preventivas adecuadas frente al virus. Sin embargo en la Red hay montones de páginas que apoyan el negacionismo del SIDA, y miles de fanáticos seguidores del mismo como si fuera una religión, que ven en Internet su valvula de escape para expresar su conspiranoia.
Seamos críticos y usemos las redes sociales con responsabilidad, analicemos las fuentes y los intereses que puede haber detras de ellas. Evitaremos daños, descredito, que insulten nuestra inteligencia y que la verdad sea oscurecida por la propaganda.
Nota: es posible que a la lectura del post si está desactualizado, autores de la web hayan modificado el contenido en base a mis mensajes o conversaciones con ellos. Destaco que en todo momento las webs han sido colaboradoras tratando de mantener la mejor información una vez hablado como en el caso de Blog.motopoliza.com
