La situación de déficit de las Comunidades Autónomas va a obligar a hacer recortes para cuadrar la cuentas públicas y un ejemplo de ello lo tenemos en Cataluña.
Cataluña es la Comunidad Autónoma con más déficit público declarado en relación a su PIB. El problema es importante, pues los bancos y mercados malotes no compran deuda de las CCAAs por por miedo a que no se les devuelva el dinero. Además el gobierno impone un techo de endeudamiento para las CCAAs, lo que hace que el nuevo gobierno de la Generalitat tenga que tomar medidas de ajuste drásticas e impopulares por ejemplo en sanidad y todos estén cabreados:
El cabreo del nuevo gobierno es lógico y tiene varios motivos.
1. El brutal déficit es en gran parte consecuencia de la gestión del anterior gobierno tripartito de Cataluña. Pero por nuestro sistema político si un gobierno arruina una comunidad autonoma no le pasa nada, ni hay responsabilidad política ni legal.
2. Si Cataluña y las demas CCAAs con deficit recibieran la financiación especial que recibe Navarra o el País Vasco es probable que no tuvieran problemas de déficit. Lo cual es un ejemplo de inequidad.
Ahora se ven abocados a tomar medidas de ajuste muy duras de reducción del gasto linealmente en un 10% y como el gasto sanitario supone el 35% del presupuesto de Cataluña han decido reducirlo.
Pero reducir linealmente el presupuesto sanitario no es buena idea, pues puede aumentar no solo la demora sino la morbilidad, y las compliciones de salud por demora de atención.
Al final es posible que dicho recorte quede dervirtuado o restringido a sueldos y partidas en las que puede recortarse fácil linealmente pero sin entrar en lo profundo del asunto, que es ajustar la indicación y eliminar lo que no aporta valor de manera selectiva, es decir proteger las actividades que han demostrado su coste beneficio y coste utilidad.
Las CCAAs van a tener que tomar todas decisiones de recorte del gasto publico de este tipo pero esperemos que no se centren tanto en la Sanidad, aunque sea el mayor capitulo de gasto, ya que los cuidadanos no van a entender bien que se dejen de dar las prestaciones sanitarias necesarias (y el problema es que no saben cuales son necesarias y cuales no con lo cual es muy fácil hacer demagogia y manipularlos) o se demore la asistencia intolerablemente, mientras se sigue gastando ingentes cantidades de dinero en subvenciones poco productivas, empresas públicas, entes administrativos duplicados y triplicados, delegaciones, direcciones provinciales, diputaciones, el senado y otros organismos casi sin funciones, o innecesarios como embajadas de las CCAAs en el extranjero, o gastos ingentes en política lingüística o en televisiones públicas.
Mejorar la gestión para racionalizar el gasto sanitario es fundamental pero requiere cambios estructurales profundos en políticas de personal, incentivos, cambios en el paradigma de atención sanitaria con mayor atención a la prevención y a la cronicidad, estrategias de compras y farmacia, control de la indicación y evaluación económica exhaustiva de las tecnologías pruebas y actos existentes, que no se hacen en un mes con un plan de reducción lineal del 10%, que es lo que han ordenado hacer a los hospitales catalanes.
Los recortes vendrán para cuadrar las cuentas pero espero que en los nuevos gobiernos de las CCAAs haya técnicos y políticos inteligentes que se dejen asesorar por ellos de manera que se recorte y elimine lo accesorio, lo innecesario y lo que no aporta valor y que debido a la situación de necesidad imperiosa se llegue a un gran pacto de estado por la sanidad donde todos se vean involucrados, políticos gestores y profesionales y ciudadanos para que no pague los recortes quien precisamente necesita la atención sanitaria; el enfermo, y no pongamos en riesgo uno de los servicios que más valor aporta a la sociedad como es la sanidad.
Plan Renove de Neumáticos: otra majaderia más, con el dinero de todos...
Las principales marcas de neumáticos dan calabazas al gobierno ya que todavía no están fijados los criterios para clasificar un neumático como A. Así que nuestro gobierno se ha sacado de la manga los criterios para dar la clasificación A a los neumáticos de alta gama, antes de tiempo a las tres marcas que han entrado en el juego: Pirelli, GT Radial y Nankang. Ni Michelin, ni Bridgestonne, ni Goodyear han querido entrar en este chanchullo.
En la práctica todos los neumáticos de gama alta son A. La medida costará casi 5 millones de €, de los cuales sólo se beneficiaran las rentas más altas que pueden pagar los neumáticos de más alta gama de esas marcas.
La subvención será de 20 € a un máximo de 240.000 neumáticos. Muy efectivo teniendo en cuenta que con un parque movil de 30 millones de vehículos y unos 120 millones de ruedas. El ahorro máximo será de 0,2 litros cada 100 km con suerte y según cálculos inflados del gobierno. Lo que supone que para amortizar el sobrecoste de estos neumátcicos (unos 240 € el juego de sobrecoste por cada 4 neumáticos) incluyendo la subvención, ahorrado a razón de unos 0,26 € cada 100 km necesitamos unos 100.000 km para amortizarlos... suponiendo que duren tanto... lo normal es cambiarlos antes...
Y digo yo... ¿no podrían destinar esos 4,8 millones de € a algo productivo?
Movimiento 15M en España. Despertad y pensad.
- El incremento brutal de paro con la fálta de presente y futuro de muchas personas.
- El escándalo de los privilegios de la clase política frente a la fragilidad y precariedad de las personas normales.
- Los múltiples casos e indicios de corrupción en política.
- La falta de mecanismos para que los beneficios de las grandes empresas públicas y privadas y sus directivos no sean obscenos y se dediquen a crear más riqueza.
- La polarización sectaria de España en izquierda y derecha volviendo a pensamientos univocos, separadores, alineantes y que deberían estar superados, que contribuyen a la exaltación, el extremismo y el odio mutuo. Sería muy peligroso llegar otras vez a las dos Españas y los políticos más demagogos y extremistas de ambos bandos lo están consiguiendo.
- La inoperancia y falta de responsabilidad social y representatividad de los sindicatos, que están comprados mediante la hipersubvención y donde acampan los que menos ganas tienen de trabajar.
- El incremento de la inteligencia, el pensamiento propio y crítico que va en contra de las consignas alineantes de los partidos, los políticos y algunos medios de comunicación, que hacen creer que la verdad es una sola, los buenos los suyos, que sólo hay una vía, lo que ellos digan, y que quien se mueva de la postura oficial y políticamente correcta no sale en la foto.
- La facilidad que dan las redes sociales e internet para debatir conocer, comparar y estudiar propuestas, ideas y valores. Los verdaderos garantes de pluralidad y el pensamiento crítico ya no son la prensa y los intelectuales, sino muchas personas normales a traves de internet, donde por podemos encontrar entradas en blogs de personas anómimas mucho más interesantes y cercanas a los ciudadanos que las columnas de opinión de los periodistas.
- Internet es una revolución en la comunicación entre iguales, que permite unirse en base a criterios de lo que se quiere o no se quiere y permite organizar convocatorias y eventos de manera rápida y eficaz.
Hay más motivos seguramente pero operativamente obligará a los grandes partidos a replantearse su estrategia, a quienes eligen como líderes y su organización interna para estar más cerca de las personas de a pie.
El mayor riesgo es que este movimiento lo monopolicen pensamientos rádicales intervencionistas, mientras el movimiento pueda ayudar a seguir denunciando algunos de los problemas de nuestra sociedad política, para tratar de conseguir:
- Justicia independiente real y rápida. Pero tambien que los jueces y otros altos funcionarios no sean intocables y arbitrarios.
- Eliminación de la corrupción.
- Eliminación del despilfarro público.
- Disminución drástica de los organismos políticos y públicos y del tamaño de la administración para hacerla sostenible.
- Medir y valorar a los funcionarios y también a los cargos públicos en función de su productividad y desempeño.
- Fomentar y proteger las PYMES que son las que crean empleo.
- Abandonar el proteccionismos sobre los bancos, multinacionales y cuasimonopolios, y fomentar la reinversión de los beneficios.
- Dejar de subvencionar, pagar y comprar lo que es inútil por parte de la administración pública.
- Dejar de enfrentar a la gente con radicalismos ideológicos.
- Dejar de enfrentar y radicalizar a la gente por su idioma o por el lugar donde nacieron o viven.
Espero que esté movimiento se mantenga independiente de partidos y sindicatos e ideologías radicales ya que se pervertiría. Ya sea para apoyarlo, criticarlo o mejorarlo, que haga pensar, razonar, sirva de debate, para con ello mejorar en un país donde lo más fácil es anestesiarse con el futbol, el nacionalismo, el cotilleo, la prensa amarilla, la vagancia, el sexo por Internet, los botellones, la marcha de fin de semana y el ensimismamiento de la cultura actual.
Estulticia: De como Penelope Cruz prefirió Piratas del Caribe a Lars Von Trier
Penélope Cruz rechazó trabajar con Lars Von Trier para hacer Piratas del Caribe...
Está claro que la fama y sobre todo la pasta mueven actualmente el mundo...
Claro como va ser lo mismo trabajar para un tipo genial que hace cine alternativo del máximo nivel, con películas inteligentes y provocantes de reflexión, (Europa, Rompiendo las Olas, Los Idiotas) que probablemente quedarán en la historia del buen cine, a hacer una película de máximo nivel de comercialidad, cuya saga quedará en la historia del cine de evasión como una de las más recaudadoras de la historia y de como se convierte un buen actor como Depp en un personaje histriónico.
Tiene esto que ver con la salud social: rotundamente sí.
A los críticos literarios actuales para demostrar su cultura les gusta mucho introducir la palabra estulticia para describrir la cutrez y zafiedad intelectual imperante en las masas humanas que consumen la cultura actual.
Preferir la superficialidad a la profundidad, lo histrionico a lo centrado, la evasión a la reflexión, lo morboso a lo inteligente, no sé si es un rasgo de los consumidores de cine actual o es una característica más universal y común de la raza humana a lo largo del tiempo.
Sea lo que sea, el karma trabaja a mi favor, ya que gracias a la negativa de Penelope ha interpretado el papel Kristen Dunst, renacida de sus problemas con el alcohol, que aporta un romanticismo visual al filme muy superior al que hubiera podido ofrecer Penélope y que siempre da mucho más de si como actriz en cine de autor (Las Vírgenes Suicidas, Eternal Sunshain of Spotlees Mind) que en grandes superproducciones como Spiderman.
Lo mayoritario si antes era mediocre ahora es cutre. Lo valioso es minoritario, como en la naturaleza donde el oro es escaso.
Por eso me parece de mala salud social que cada día que entro a leer las noticias en las webs de los grandes diarios nacionales sistematicamente en el ranking de las más leidas están siempre las relacionadas con el morbo, famoseo, sexo, escándalos y banalidades, lo que me demuestra que la estulticia o es una enfermedad humana o es la enfermedad de nuestro tiempo.
Verbigracia, hoy en el Mundo digital las noticias más leídas a esta hora:
1. Fallece le ganadero Pedro Domecq. (Me importa bastante poco la verdad aún sitiéndolo por su familia).
2. Shakira y Piqué se comen a besos antes del clásico. (Me entra bastante asquito y ganas de vomitar imaginando esa bestia parda besando a la que antes me caía bien.)
3. Degollado en la sala de espera de un Hospital. (Madre mía, menos mal que no ha sido en el mio).
4. El culo de Natalie Portman también fue doblado. (De interés mundial oiga... Cosas como estas son las que cambian el Mundo)
Y las entradas de blog más leídas (a ver si aquí aumenta el nivel cultural...):
1. Masturbación terapéutica. Del que presentaba un programa ¿sobre sexo? en la sexta, que no me acuerdo como se llamaba. Algo fundamental debido al nivel de masturbación imperante.
2. Ferrari en busca de la solución. Importantísimo,oiga, casí como curar el cáncer...
3. Jugar desde la Inferioridad. Entrada en un blog de deportes sobre el partido Madrid Barsa... Otra vez algo fundamental para nuestro historía, nuestro futuro y nuestra evolución personal.
Y no es que los El Mundo sean más tontos... los lectores del El País van en la misma tónica.
Me ha quedado claro lo que importa a la mayoría de la gente... prefiero estar en minoría.
Voy a disfrutar del trailer de Melancholia la nueva pelicula de Lar Von Trier donde gracias al dinero y al cielo no trabaja Penélope Cruz...
Está claro que la fama y sobre todo la pasta mueven actualmente el mundo...
Claro como va ser lo mismo trabajar para un tipo genial que hace cine alternativo del máximo nivel, con películas inteligentes y provocantes de reflexión, (Europa, Rompiendo las Olas, Los Idiotas) que probablemente quedarán en la historia del buen cine, a hacer una película de máximo nivel de comercialidad, cuya saga quedará en la historia del cine de evasión como una de las más recaudadoras de la historia y de como se convierte un buen actor como Depp en un personaje histriónico.
Tiene esto que ver con la salud social: rotundamente sí.
A los críticos literarios actuales para demostrar su cultura les gusta mucho introducir la palabra estulticia para describrir la cutrez y zafiedad intelectual imperante en las masas humanas que consumen la cultura actual.
Preferir la superficialidad a la profundidad, lo histrionico a lo centrado, la evasión a la reflexión, lo morboso a lo inteligente, no sé si es un rasgo de los consumidores de cine actual o es una característica más universal y común de la raza humana a lo largo del tiempo.
Sea lo que sea, el karma trabaja a mi favor, ya que gracias a la negativa de Penelope ha interpretado el papel Kristen Dunst, renacida de sus problemas con el alcohol, que aporta un romanticismo visual al filme muy superior al que hubiera podido ofrecer Penélope y que siempre da mucho más de si como actriz en cine de autor (Las Vírgenes Suicidas, Eternal Sunshain of Spotlees Mind) que en grandes superproducciones como Spiderman.
Lo mayoritario si antes era mediocre ahora es cutre. Lo valioso es minoritario, como en la naturaleza donde el oro es escaso.
Por eso me parece de mala salud social que cada día que entro a leer las noticias en las webs de los grandes diarios nacionales sistematicamente en el ranking de las más leidas están siempre las relacionadas con el morbo, famoseo, sexo, escándalos y banalidades, lo que me demuestra que la estulticia o es una enfermedad humana o es la enfermedad de nuestro tiempo.
Verbigracia, hoy en el Mundo digital las noticias más leídas a esta hora:
1. Fallece le ganadero Pedro Domecq. (Me importa bastante poco la verdad aún sitiéndolo por su familia).
2. Shakira y Piqué se comen a besos antes del clásico. (Me entra bastante asquito y ganas de vomitar imaginando esa bestia parda besando a la que antes me caía bien.)
3. Degollado en la sala de espera de un Hospital. (Madre mía, menos mal que no ha sido en el mio).
4. El culo de Natalie Portman también fue doblado. (De interés mundial oiga... Cosas como estas son las que cambian el Mundo)
Y las entradas de blog más leídas (a ver si aquí aumenta el nivel cultural...):
1. Masturbación terapéutica. Del que presentaba un programa ¿sobre sexo? en la sexta, que no me acuerdo como se llamaba. Algo fundamental debido al nivel de masturbación imperante.
2. Ferrari en busca de la solución. Importantísimo,oiga, casí como curar el cáncer...
3. Jugar desde la Inferioridad. Entrada en un blog de deportes sobre el partido Madrid Barsa... Otra vez algo fundamental para nuestro historía, nuestro futuro y nuestra evolución personal.
Y no es que los El Mundo sean más tontos... los lectores del El País van en la misma tónica.
Me ha quedado claro lo que importa a la mayoría de la gente... prefiero estar en minoría.
Voy a disfrutar del trailer de Melancholia la nueva pelicula de Lar Von Trier donde gracias al dinero y al cielo no trabaja Penélope Cruz...
Copago, Ticket Moderador, Ticket Disuasorio, Tasas y otras hierbas
Se ha reavivado el debate electoral sobre el copago a raíz de unas declaraciones del Presidente de la Región de Murcia en las que para nada utilizaba esas palabras, aunque hay que reconocer que se entendía así, hasta que si sigues visionando el vídeo de la intervención pone como ejemplo la tasa a las gasolinas para la sanidad; parte que han cortado sistemáticamente en los informativos cercanos al gobierno.
Interesa sacar esté tema en período preelectoral al PSOE para avisar de “que malos y antisociales son los del PP”.
Pues bien conviene tirar de hemeroteca y comprobar que el propio Ministerio de Sanidad de esté gobierno ha pensado en el asunto y lo ha expuesto públicamente cuando era Ministra Trinidad Jiménez.
Interesa sacar esté tema en período preelectoral al PSOE para avisar de “que malos y antisociales son los del PP”.
Pues bien conviene tirar de hemeroteca y comprobar que el propio Ministerio de Sanidad de esté gobierno ha pensado en el asunto y lo ha expuesto públicamente cuando era Ministra Trinidad Jiménez.
Que olvidadizos son determinados tertulianos que satanizan ahora al presidente murciano.
Sin embargo no debemos olvidar QUE EL COPAGO EXISTE YA EN ESPAÑA!!!!
Para gran sorpresa de muchos que se rasgan las vestiduras ante el tema.
Para gran sorpresa de muchos que se rasgan las vestiduras ante el tema.
EN ESPAÑA LOS NO PENSIONISTAS PAGAN EL 40% DE LA RECETA DE MEDICAMENTOS. Eso es un COPAGO COMO UNA CASA.
Es más existe el TODOPAGO más allá del copago en prestaciones sanitarias que son BÁSICAS Y NO ESTÁN FINANCIADAS HISTORÍCAMENTE COMO LA SALUD BUCODENTAL DE ADULTOS, excepto para las extracciones simples.
Este copago no es justo ya que incide en que pague más quien necesita el servicio.
A veces el copago puede denominarse Ticket Moderador o Disuasorio, si es una pequeña cantidad que lo que trata de conseguir es un menor uso innecesario de los servicios siguiendo el razonamiento de que si algo paga el usuario se lo pensará dos veces antes de acudir al sistema sanitario por una banalidad. Este ticket moderador existe en toda Europa.
En la práctica el Ticket moderador tampoco es una buena medida de gestión ya que no discrimina entre una atención adecuada o no, se aplica a todos lo cual es injusto ya que si una persona necesita ir varias veces seguidas al médico aunque esté justificado pagará y esté caso será mucho más frecuente si son ancianos pensionistas y además cuesta implantarlo ya que requiere una infraestructura de cobro directo inmediato de la que carece nuestro sistema, es decir generaría también un coste indirecto. Por ello la mayoría de los paises europeos límitan el ticket moderados a un máximo anual o incluso lo eliminan en determinados colectivos: pensionistas, rentas bajas, embarazadas, etc...
En la práctica el Ticket moderador tampoco es una buena medida de gestión ya que no discrimina entre una atención adecuada o no, se aplica a todos lo cual es injusto ya que si una persona necesita ir varias veces seguidas al médico aunque esté justificado pagará y esté caso será mucho más frecuente si son ancianos pensionistas y además cuesta implantarlo ya que requiere una infraestructura de cobro directo inmediato de la que carece nuestro sistema, es decir generaría también un coste indirecto. Por ello la mayoría de los paises europeos límitan el ticket moderados a un máximo anual o incluso lo eliminan en determinados colectivos: pensionistas, rentas bajas, embarazadas, etc...
Lo evidentemente más justo sería que el usuario que utilizara de manera fehaciente e indudablemente de manera inadecuada un servicio sanitario lo pagara: por ejemplo una atención a urgencias de un hospital inadecuada. Pero este supuesto es complicado de demostrar ya que ¿quien se erigiría en juez de que la asistencia al dispositivo sanitario por parte del usuario ha sido adecuada? El más capacitado para discernirlo es el profesional que atiende al usuario en ese momento; pero seguramente no querría hacer ese papel de juez, y que, debido a su informe el usuario tuviera que pagar una parte o toda la atención recibida.
Algunos profesionales muy implicados con la eficiencia y sostenibilidad del sistema seguro que accederían a hacerlo, pero sería una cantidad mínima frente a la mayoría que declinaría tener esa responsabilidad, que además habría que blindar jurídicamente de forma adecuada. Considero que por efecto del conocimiento de está medida por la población, quizá los más pobres se retraerían de ir al profesional de la salud aunque verdaderamente lo necesiten; sin embargo en contra de este argumento está la realidad de que en casi toda Europa está implantado el Ticket moderador y esto no ocurre.
Algunos profesionales muy implicados con la eficiencia y sostenibilidad del sistema seguro que accederían a hacerlo, pero sería una cantidad mínima frente a la mayoría que declinaría tener esa responsabilidad, que además habría que blindar jurídicamente de forma adecuada. Considero que por efecto del conocimiento de está medida por la población, quizá los más pobres se retraerían de ir al profesional de la salud aunque verdaderamente lo necesiten; sin embargo en contra de este argumento está la realidad de que en casi toda Europa está implantado el Ticket moderador y esto no ocurre.
¿Pero qué podemos hacer realmente? La sanidad debe ser financiada por los impuestos por todos y en todo caso tasas especiales y justas a empresas o individuos cuyas actividades empeoren la salud. Por ejemplo es justo tasar los cigarrillos y que parte de los impuestos del tabaco se deriven directamente a la sanidad por la morbimortalidad que produce fumar, aunque sea impopular para los fumadores. Es justo tasar a las empresas que produzcan residuos peligrosos o que entre su actividad esté la síntesis de sustancias químicas o elementos físicos que pueden ser nocivos o peligrosos para la salud y el medio ambiente, aunque sea impopular para las empresas y aunque el riego sea bajo, ya hemos visto el bajo riego de las nucleares.
¿Y por qué en España cuando estás hospitalizado ni siquiera se paga la comida al precio que la pagarías en tu casa? Esto ni siquiera se podría considerar ticket moderador.
Por último os pongo una tabla que he elaborado sobre el copago en distintos países de Europa realizada en base al magnífico estudio de Ana Tur Prats e Iván Planas Miret de la Universidad Ponpeu Fabra donde se muestra que en la práctica el copago en España es del 23,7 % mucho mayor que en Países de nuestro entorno con tickets moderadores.
Esta claro que la demagogia en nuestro país es infinita y gratuita.
Lastres de la Economía Española y 2438 parados más al día.
La respuesta es que se siguen destruyendo puestos de trabajo en la pequeña y mediana empresa, en gran medida debido a problemas estructurales que lastran nuestra economía.
¿Quien tiene competencia sobre el tamaño y la eficiencia de la administración pública?: Los políticos. ¿Qué suelen hacer?: Políticas incrementalistas del sector público para darse autobombo, sobre todo en épocas de vacas gordas que pagamos ahora.
El segundo lastre es la baja productividad. Simplemente por las costumbres españolas y los métodos de trabajo, horarios, incapacidades temporales, horas perdidas, etc. SOMOS MENOS PRODUCTIVOS QUE NUESTROS COMPETIDORES. En el último año hemos bajado mucho en el ranking de competitividad mundial, estamos en el puesto 42, como muestro en una entrada anterior.
¿Quien puede arreglar esto?: De nuevo los políticos con una adecuada regulación o mejor desregulación del mercado de trabajo, (demasiado regulado) y exigiendo la productividad en la empresa pública.
La productividad de la administración pública es bajísima con algunas excepciones. Las empresas privadas tienen algo de margen para aumentar la productividad pero con límites y restricciones debido a unas leyes laborales obsoletas y poco flexibles.
Tercer lastre. La política fiscal (exceso de impuestos y restricciones normativas) hace que muchas empresas deriven su capital al extranjero, y se deslocalizen, no creando aquí riqueza.Tampoco hay una fiscalidad que beneficie la reinversión de los beneficios en crear riqueza en el país donde se producen (como sí hay en Estonia). La pequeña empresa y autónomos tienen dificultades respecto al cumplimiento de todas las exigencias fiscales, no me refiero a pagar sólo, sino a aportar todo lo que Hacienda pide ya que la relación con el contribuyente es en muchos casos muy compleja y burocrática, lo que hace que la empresa tenga bastantes costes indirectos para resolverla. De nuevo la responsabilidad de la política fiscal está en manos directas del gobierno y los políticos. La fiscalidad tampoco es muy progresiva gravando enormemente a las clases medias y asalariados y poco el lujo y las grandes fortunas.
Cuarto lastre: No existe una política antimonopolio real, para algunos sectores monopolíticos españoles, por ello Endesa e Iberdrola han declarado muchos beneficios y AENA ahora sube un 70% las tasa aeroportuarias y no hay quien les tosa (el estado pone los precios máximos por decreto ley en consonacia con sus intereses). El sector eléctrico también es casi monopolístico. Esto lastra la recuperación al ser más cara la energía y el trasporte aéreo. Además no se fomenta el trasporte de mercancías por tren con lo que seguimos con el mayor parque de trasporte por carreteras de España con la ineficiencia que conlleva en gasto de derivados del petroleo.
Culpable: De nuevo el estado por no meterles mano, ni legisla adecuadamente ni evita, es más, aprueba subidas abusivas.
Quinto lastre: Instituciones y gastos innecesarios públicos. El Senado es innecesario al igual que las diputaciones y muchos organismos públicos. Las subvenciones se dan a mansalva: al cine, sindicatos, partidos, a asociaciones afines, etc... El estado y las CCAA debe garantizar la equidad y el acceso a LA SANIDAD, LOS SERVICIOS SOCIALES, LA EDUCACIÓN, LA JUSTICIA Y LA SEGURIDAD, y dejarse de las demás pamplinas donde se mete y gasta mucha pasta innecesariamente.
Sexto lastre: Desprotección de los autónomos y de la pequeña y mediana empresa. Estos son los que crean riqueza y empleo, pero sistematicamente han sido olvidados y ahora machacados y destruidos por ausencia de una política de protección y fomento de estos emprendedores. La mayoría de las pequeñas y medianas empresan y autónomos han quebrado y siguen quebrando, por eso aumenta el paro, no porque las multinacionales y los grandes bancos estén en quiebra (están muy protegidas por la política económica del gobierno).
Y de nuevo ¿quien puede arreglar esto?: Los políticos estableciendo medidas para la protección de la pequeña y mediana empresa y los autónomos como la mayor riqueza que tiene un país y no dejándolos desprotegidos.
Séptimo lastre: Exceso de Burocracia: Una administración hiperdesarrollada tiene que justificar su existencia, por ello tenemos miles de leyes, normas, decretos, exigencias, prohibiciones, instancias, impresos, tasas... a veces distintos y discrepantes entre Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y Estado, poco coordinados entre sí. Suponen trabas, gasto de tiempo y dinero y son un factor entorpecedor de la generación de riqueza, oportunidades y de las iniciativas comerciales y de creaciones de empresas de los emprendedores.
Habría algunas más cosas pero con estás son suficientes para entender que podemos desahogarnos en echar la culpa a los mercados, a las multinaciones, al capitalismo, al socialismo o a las revueltas en el norte de áfrica... pero como los políticos no cambien las reglas del juego y metan mano a la administración y subsanen nuestro errores estructurales no tendremos nada que hacer... nos aplastaran económicamente China, India y los nuevos emergentes...
Estamos en un cambio de escenario económico mundial y tenemos que adaptarnos usando la austeridad, el rigor, la mejora de la competitividad a través de la mejora de la producción y la calidad, sin olvidad la innovación y la investigación.
Es lo que hay y quien no lo vea es ciego...
Estupidolandia
Noticias de estos días:
Nos gastamos 12.000 euros por sesión del Senado en traductores en vez de usar la legua común. Con ese dinero CADA DÍA podíamos resolverle la vida a 2 familas en paro DURANTE UN AÑO...
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/04/lenguas/300788.html
El paro crece en enero de 2011 en 130.930 personas y las afiliaciones a la seguridad social disminuyen en 223.143. Lo que denota la ineficacía de la reforma laboral. Es decir CADA DÍA EN ENERO SE HAN IDO AL PARO 4.000 PERSONAS.
Absuelven a un hombre en un juicio por asesinato E INMEDIATAMENTE SE JACTA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE QUE REALMENTE COMETÍO EL CRIMEN. Y NADIE LO DETIENE:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/galicia/1296645513.html
Angela Merkel lanza una OPA a nuestro jovenes licenciados mejor preparados para trabajar en Alemanía donde van a necesitar en breve más de 50.000 ingenieros y médicos. Y nadie se echa las manos a la cabeza: pues se iran evidentemente los más emprendedores y preparados.
http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/2769475/01/11/Alemania-a-la-caza-de-ingenieros-y-medicos-necesita-cubrir-500000-puestos.html
Angela Merkel también propone que los salarios aumenten según la productividad y no según el IPC lo cual es totalmente razonable. Enseguida los mal llamados agentes sociales han dicho que nanai... Claro como estamos en el puesto 42 de competitividad mundial por detras de países cutres, no interesa. Somos un país con mucha grasa (gasto no productivo) para poco musculo (economía productiva). El Sr. Ramón Tamames en un artículo publicado el 24 de mayo de 2010 en La Razón dijo: “¿Se ha percatado alguien de que entre funcionarios, pensionistas y parados, el Estado español tiene una nómina de 16 millones de personas, frente a sólo 11 millones de asalariados y tres millones de autónomos?”.
Ranking mundial de productividad
PERO NADIE QUIERE ACOMETER LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA ELIMINAR EL BLINDAJE DE LOS FUNCIONARIOS.
DECIDIDAMENTE VIVIMOS EN ESTUPIDOLANDIA...
Nos gastamos 12.000 euros por sesión del Senado en traductores en vez de usar la legua común. Con ese dinero CADA DÍA podíamos resolverle la vida a 2 familas en paro DURANTE UN AÑO...
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/02/04/lenguas/300788.html
El paro crece en enero de 2011 en 130.930 personas y las afiliaciones a la seguridad social disminuyen en 223.143. Lo que denota la ineficacía de la reforma laboral. Es decir CADA DÍA EN ENERO SE HAN IDO AL PARO 4.000 PERSONAS.
Absuelven a un hombre en un juicio por asesinato E INMEDIATAMENTE SE JACTA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE QUE REALMENTE COMETÍO EL CRIMEN. Y NADIE LO DETIENE:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/galicia/1296645513.html
Angela Merkel lanza una OPA a nuestro jovenes licenciados mejor preparados para trabajar en Alemanía donde van a necesitar en breve más de 50.000 ingenieros y médicos. Y nadie se echa las manos a la cabeza: pues se iran evidentemente los más emprendedores y preparados.
http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/2769475/01/11/Alemania-a-la-caza-de-ingenieros-y-medicos-necesita-cubrir-500000-puestos.html
Angela Merkel también propone que los salarios aumenten según la productividad y no según el IPC lo cual es totalmente razonable. Enseguida los mal llamados agentes sociales han dicho que nanai... Claro como estamos en el puesto 42 de competitividad mundial por detras de países cutres, no interesa. Somos un país con mucha grasa (gasto no productivo) para poco musculo (economía productiva). El Sr. Ramón Tamames en un artículo publicado el 24 de mayo de 2010 en La Razón dijo: “¿Se ha percatado alguien de que entre funcionarios, pensionistas y parados, el Estado español tiene una nómina de 16 millones de personas, frente a sólo 11 millones de asalariados y tres millones de autónomos?”.
Ranking mundial de productividad
PERO NADIE QUIERE ACOMETER LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA ELIMINAR EL BLINDAJE DE LOS FUNCIONARIOS.
DECIDIDAMENTE VIVIMOS EN ESTUPIDOLANDIA...
Más allá de la vida. Crítica de la película:
El formato de varias historias que se desarrollan paralelamente y en distintos países pero que se cruzarán en el tiempo y el espacio merced a la busqueda personal de sus protagonistas es interesante e impone a la cinta un ritmo que a algunos parecerá lento pero que creo es necesario para comprender profundamente a los personajes
Lo bueno de la cinta es que no parece americana sino que, ese desarrollo cosmopolita de su trama y el lenguaje narrativo de la misma, hace que al visionarla pensemos que estamos viendo buen cine de autor independiente equiparable a los canones europeos y totalmente apartado del típico cine comercial americano.
Podemos decir que hay tres protagonistas que se desconocen entre si: un hombre, un mujer y un niño. Para el hombre recurre al eficiente Matt Damon, aunque a veces demasiado lineal en su actuación. La mujer es una actora europea (Cecile de France) con buenos recursos interpretativos. El personaje del niño esta simplemente genialmente conseguido, desde su perfil físico al interpretativo.
Eastwood juega con la historias personales de los tres, profundiza en ellas, en los aspectos psicológicos y afectivos. Se permite incluso dejarnos tomas delicisamente sugestivas visualmente con un toque profundamente sensual-emocional, como la de la clase de cocina compartida entre Damon y la dulce Brice Dallas Howard, una actriz de la que seguro volveremos a saber.
La película a pesar del tema no resulta empalagosa emocionalemte sino que sabe contenerse y ser verosimil. Es visionable tanto para creyentes en una vida tras a muerte como agnósticos o ateos, pues lo importante es la profundidad emocial inherentemente humana de las creencias y experiencias de los protagonistas. Aunque Eastwood se moja y toma partido claro por a creencia frente al materialismo existencial, que no es lo mismo que el ateismo o agnosticismo socialmente resposable o ético. Creo sin embargo que por está será tachado de sentimentalismo y transcendentalismo por algunos críticos que bajarán la nota que merece el film.
Por último la banda sonora esta muy bien resuelta, con temas de música clásica, en ella destaca el maravilloso comienzo del concierto para piano y orquesta numero 2 de Rasmaninoff, que introduce en las escenas especialmente trascendentes desde el punto de vista de la emotividad interior.
En definitiva un producto serio, profundo, bien hecho y bastante recomendable. Le daría un 7,5 sobre 10.
El turista. Crítica de la película.
El principal atractivo de la cinta son sus protagonistas y sus actores de reparto y secundarios de autentico lujo.
La película es un remake del filme europeo El Secreto de Anthony Zimmer dirigida por el frances Jérôme Salle, estrenada en el año 2005 y protagonizada por Sophie Marceau y Ivan Attal y que es una obra más consistente que este remake. Y por otra parte demuestra la falta de ideas originales del cine americano comercial.
Lo más flojo es el guión. La historia empieza bien y se mantiene una cierta tension argumental hasta el final donde se destroza la película. Ya antes había algunos guiños que hacìan presagiar un final tan poco verosimil y tan efectista que es un atentado a la inteligencia.
Visualmente es un placer ver a Angelina Jolie moverse en la pantalla y sus numerosos primeros planos, que desvelan que su belleza ha entrado en una etapa de madurez para mí más interesante que su juventud asalvajada.
Sin embargo para el público femenino no debe ser tan placentero ver un Johnny Depp algo avejentado y sin glamour. Por una parte trata de hacer una interpretacion entre contenida y cómica, de hombre normal, ya que debe ajustarse al papel de un convencional y gris profesor de matemáticas de un instituto, pero Deep no es normal y se le notan demasidos gestos cómicos que me recordaban al capitan Sparrow, y además cuando tiene que cambiar de personalidad por imposición de la trama, no tiene la profundidad suficiente para ser convincente, y más al lado de la Jolie que sí actua de manera muy potente en todo momento. Resulta además que la películo la iba a protagonizar en principio Sam Whorthington el actor cachas y guaperas de avatar que seguramente hubiera echo un papel aburrido.
Mas atención merecen los secundarios y actores de reparto de lujo: Un genial Timothy Dalton (ex james bond) que borda el papel de jefe de Scotland Yard y un siempre convincente Paul Bettany como agente y perseguidor implacable de Angelina. También son admirables los papeles de el jefe de la interpol en Italia, el del jefe de la policia en Venecia y el del mafioso ruso, sus esbirros y su sastre, interpretados por actores poco conocidos pero que están perfectos en sus respectivos papeles.
En definitiva una película que promete pero que se estropea irremediablemente con su inconsistencia argumental y la inclinada interpetración hacia la comicidad fácil, aunque a veces oportuna, de Depp, pero que creo que restan fuerza a la película. Quizá con otro actor como Matt Damon la película hubiera ganado en profundidad, eliminando el toque cómico. Pero quien hubiera bordado este papel sería el genial Cary Grant, si estuviera disponible por una máquina del tiempo, que hubiera dado el toque cómico al personaje al nivel de Depp y a la vez el glamour que merecía el personaje en determinados momentos.
Más dureza frente al tabaquismo.
Esta totalmente demostrado que el tabaco es sin duda la PRIMERA causa de morbilidad y mortalidad en el mundo y que además el fumador pasivo tambien tiene riesgo; por ello ningun no fumador debe aguantar el humo de otros fumadores.
En España debido a una alta tolerancia social con el tabaquismo hemos conseguido ser el pais de europa con mayor porcentaje de tabaquismo y además donde se empieza a fumar a menor edad. Estas tristes estadísticas se aderezaban con que eramos de los pocos paises civilizados que más permitiamos fumar en lugares públicos, exponiendo a la población tanto al efecto tóxico físico del humo como a la exposición pública de un nefasto ejemplo a seguir por los jovenes debido al efecto de imitación. El adolescente usa el tabaco como rito iniciatico para querer sentirse más adulto, por encima de los niños que no fuman y tambien para sentirse integrado y admitido como igual, socialmente y emocinalmente en el grupo donde sus iguales fuma.
La primera vez que se fuma es una autentica mierda: mareos, nauseas, peste a humo, tos... Pero los colegas animan al pardillo y entonces al los pocos cigarros la adiccion potentísima de la nicotina reemplaza el mal rollo. La nicotina modifica el flujo sanguineo cerebral y hace que aumenten la dopamina y la noradrenalina en el cerebro. Es una de la drogas más eficientes para producir bienestar, ya que por una parte relaja y tranquiliza, por otra centra y enfoca la mente, además produce placer por el aumento la dopamina que es nuetro antidepresivo natural y estimulo a la voluntad y del ánimo por al aumento de la noradrenalina. Tambien inhibe la sensación de hambre. Parece perfecta, pero la cruz del asunto es que como otras drogas produce tolerancia, es decir necesitaremos cada vez más dosis para producir un efecto similar y dependencia, si se deja de consumir lo pasas muy mal, debido a que el cerebro se ha acostumbrado al estimulo extra y necesita un tiempo para volver a sentir de manera natural lo efectos que provoca el tabaco; mientras estaras jodido pues experimentas los efectos contrarios: inquietud, nerviosismo, desasosiego, hambre, poca capacidad para concentrarse, baja voluntad y autoestima, disconfort, malestar, ideas negativas, malhumor... Ante esto es lógico que en la abstinencia para dejar de fumar la tasa de recaidas sea muy alta y por ello es recomendable para dejarlo, dependiendo del caso, el uso de sustitutivos como los chicles de nicotina e incluso el tratamiento con antidepresivos específicos.
Volviendo al tema de la exposición pasiva, todos tenemos la experiencia de oler nuestros vestidos tras el paso por una discoteca, pub o bares españoles donde se permitía fumar. Si resulta que hasta la ropa interior se impregna de humo imaginad hasta donde penetra en el pulmon y las celulas del mismo. Un humo cargado de tóxicos y agentes cancerígenos. Y no se queda hay sino que otros agentes pasan a la sangre y se distribuyen por todo el cuerpo, lo que explica la implicación del tabaco en cánceres de órganos internos como el de pancreas o el de vejiga. Provoca oxidaxión celular y del ADN, es decir, daña las celulas y sus mecanismos de reparacion con lo que los tejidos envejecen más rápido (se nota bastante en la piel) y hace que funcionen peor y a la larga desarrollen cáncer debido a la mala reparación y regeneración celular.
He tendido la oportunidad de viajar por Europa y confieso que para mí, que no fumo, era un autentico gustazo y lujo poder entrar en un pub o discoteca y que no oliera NADA a humo. Sentía una gran envidia. A los fumadores, como algo normal, se les veía fumado fuera, en la calle, auque hiciese un frio del carajo.
Esto me parece lógico y civilizado, no imponer a todos la exposicion a un tóxico por un falso sentido de la tolerancia. Y hemos tenido que llegar al 2011 para arreglar esto. Somos muchas veces exasperantemente lentos para hacer lo que hay que hacer en determinadas cuestiones donde hay que ponerse duro, aunque lo sepamos desde hace tiempo, para no molestar, por falsos sentimientos de tolerancia y solidaridad, por complejos a que nos llamen intolerantes o dictadores, por evitar enfrentamientos e incluso por no perder votantes. Por otra parte es una caracterista global de la especie humana como grupos y sociedad, la resitencia al cambio, que ha permitido que errores de bulto duren siglos y sigan existiendo en la actualidad, sobre todo relacionados con la religión o la moral, por ejemplo la ablación genital femenina. Contra todo ello hay que fomentar ciertos antídotos: valentia, pensamiento crítico y racional, el método científico, el sentido común y la busqueda de el bien común.
Por cierto en todos los paises donde se empezó a aplicar la prohibicion total de fumar en lugares públicos, la asistencia a pubs, bares, discotecas o similares no sólo no disminuyo, sino que a medio plazo aumento considerablemente.
¿Tendrá que ver que es un gustazo que un bar, pub o discoteca ya no sea un campo de humo tóxico y maloliente?
Deficit de las Comunidades Autónomas y Gasto Sanitario
1. En tiempos de crisis la gente acude a la medicina pública evitando pagos en la privada.
2. La población de España cada vez envejece más y la mayor parte del gasto sanitario se produce en pacientes mayores con múltiples patologías crónicas muchas de ellas condicionadas por la edad, aunque también por los estilos de vida. Evidentemente llegamos también a mayor edad sanos si nos cuidamos pero en algún momento por la limitación biológica aparece la enfermedad en la senectud. Se ha comprobado que casi el 80% del consumo de recursos sanitario se produce en mayores de 65 años
3. Aunque haya aumentado la esperanza de vida, los canceres han aumentado mucho en nuestra sociedad y en todas las del mundo desarrollado al estar expuestos a más carcinógenos y estilos de vida para el desarrollo del cáncer. Y el tratamiento del cáncer es bastante caro.
4. Casi todos los tratamiento en si y las técnicas diagnósticas avanzan día a día, con lo cual cada vez resulta más caro tratar bien a un paciente, con la máxima calidad disponible por la evidencia científica.
5. Además las casas farmacéuticas y de productos diagnósticos o terapéuticos en general presionan a los sanitarios y a las autoridades sanitarias para introducir las nuevas técnicas y productos más caros y novedosos. Y aunque cada vez se trata de controlar más esto con agencias de evaluación independientes y especializadas, a veces resulta inevitable en función de la evidencia científica.
6. Los propios pacientes muchos tienen la idea de que en sanidad cuanto más mejor; es decir cuantas más pruebas me hagan o más medicamentos me den, más probabilidades tengo de curación. Lo cual es falso, a veces lo único que se aumenta es el riego de yatrogenía, es decir daño causado por la propia intervención sanitaria. Estos pacientes presionan a los proveedores de los servicios para obtener más y más según ese criterio.
7. Los gastos de personal también han aumentado mucho. En tiempos de bonanza económica muchas comunidades se lanzaron a una carrera para retribuir mejor a sus profesionales a base de aumentarles sueldos, precio de la hora de guardia, complementos de productividad, carrera profesional, etc. Esta política se hizo en parte para robar profesionales a otras comunidades autónomas en épocas de escasez de los mismos, sobre todo de determinados facultativos especialistas y también por políticas de connivencia con los sindicatos para mantener la paz social y por políticas de imagen ya que “vende” bastante ante la opinión pública decir que contratas más personal sanitario.
8. También ha aumentado los gastos en infraestructuras sanitarias, ya que además de la legítima necesidad de nuevos servicios e instalaciones, también en épocas de bonanza económica se ha sido muy generoso en la construcción de nuevas infraestructuras sanitarias y mejoras de las mismas ya que eso también “vende mucho” políticamente.
9. De lo anterior se vislumbra un problema: el que la sanidad esté en manos de la administración pública no es garantía de control de gasto, sino que puede aumentarlo innecesariamente en función del menor control que se puede ejercer sobre el personal funcionarizado o estatutario y del uso de la sanidad como elemento de rentabilidad política o de desgaste por parte de los partidos en la oposición, que tienden a fomentar la ecuación de cuanto más se haga y gaste en sanidad mejor.
10. La prevención y la promoción de la salud aunque se ejercen todavía no tienen un papel global e intersectorial en toda la sociedad con lo cual todavía se producen resultados mediocres en cuanto a modificar hábitos nocivos que suponen un gran carga de gasto sanitario; por ejemplo el tabaquismo o las dietas inadecuadas, el sedentarismo, etc.
Lo bueno de la crisis es está obligando a revisar estás políticas incrementalitas del gasto sanitario para trasformarlas en políticas más racionales. En los últimos tiempos se ha tratado de tomar medidas consensuadas en el seno del Consejo Interterritorial de salud para que afecten todas las Comunidades Autónomas. Lo más fácil se ha hecho que es meter mano a los precios de los productos farmacéuticos para que bajen y se reduzca el margen de beneficios de las farmacias y farmaindustria. Pero no se han hecho otras medidas de calado. Se hablo de homogenizar los salarios de los sanitarios. Estaría bien pero ¿las Comunidades donde menos cobrar van a tener que aumentar los salarios para homogenizarlos a las que más cobran en estos tiempos de crisis? ¿Se atreverán a homogeneizar por abajo, reduciendo salarios en las que más altos los tienen? No creo. La solución es difícil ya que además cada Comunidad puede hacer la guerra por su lado ya que legalmente pueden hacerlo. Es evidente que el modelo de descentralización pura y dura es un fracaso ya que tiende al incremento del gasto y de cartera de servicios descontrolado en las Comunidades Autónomas cuando hay bonanza y a las “madres mías” e incremento del déficit en la crisis. Además está provocando desigualdades territoriales en la asistencia lo que supone romper los principios de igual y equidad de los ciudadanos. En la práctica no tienen la misma sanidad si viven en Navarra o en Andalucía; pero esas desigualdades ya es tema para otro post.
Sería imprescindible una modificación profunda del sistema para garantizar la igualdad y equidad y sobre todo la eficiencia. Es decir, no gastar innecesariamente y producir la mejor asistencia al mejor precio para que nos beneficiemos todos y no sigamos hipotecando nuestro futuro gastando en lo que no mejora realmente la salud de nuestras poblaciones.
Funcionaritis Crónica
Hemos confundido dar un servicio a los ciudadanos con tener que hacerlo el estado o sus órganos a través de funcionarios. Yo no quiero que la persona que me hace el carné sea funcionaria y que por ello no tenga ningún estimulo para evitar que haya demora, va a cobrar igual a final de mes trabaje mas o menos, sea simpática contigo o antipática. ¿Que sentido tiene que quien pasa a entregarme las cartas por mi casa sea funcionario y no un empleado de una empresa que puede perder su trabajo y sueldo si sistemáticamente las pierde?
¿Por qué me tiene que atender un médico funcionario que va a cobrar igual si quedo contento o descontento con su atención y lo sabe?
¿Por qué me tiene que hacer el permiso de circulación un funcionario que cuando dice de cerrar la ventanilla le da igual que queden personas por atender?
Y ojo, no digo que todos los funcionarios sean iguales, líbreme Dios que yo también lo soy...
Los hay diligentes, trabajadores, honrados, entregados, amables... En gran cantidad...
Pero también es verdad que, desgraciadamente, el régimen de trabajador público por su seguridad excesiva y el exceso de blindaje del puesto y como está regulado hace que seas bueno, regular o malo recibas lo mismo.
Pero también es verdad que, desgraciadamente, el régimen de trabajador público por su seguridad excesiva y el exceso de blindaje del puesto y como está regulado hace que seas bueno, regular o malo recibas lo mismo.
El funcionariado se crea en el siglo XIX para blindar determinados puestos ante los cambios políticos. Precisamente los puestos de autoridad para hacer cumplir la leyes y los reguladores que las desarrollan.
Fuera de las labores de autoridad, desarrollo de la regulación o inspección el funcionariado no tiene sentido. Tiene pleno sentido que el juez y el secretario judicial, los fiscales o abogados del estado sean funcionarios pero no el resto de personas, administrativos, auxiliares administrativos, celadores, etc., que les asisten.
Fuera de las labores de autoridad, desarrollo de la regulación o inspección el funcionariado no tiene sentido. Tiene pleno sentido que el juez y el secretario judicial, los fiscales o abogados del estado sean funcionarios pero no el resto de personas, administrativos, auxiliares administrativos, celadores, etc., que les asisten.
Los servicios públicos que no sean autoridad o regulación deben ofrecerlos quienes lo hagan mejor, con más calidad y al menor precio y no el propio estado que lo que debe hacer es mantener la autoridad, regular, asegurar y controlar los servicios esenciales.
Así que en está cultura de "quiero ser funcionario para estar seguro, tranquilo tener un trabajo fácil y sin exigencias" debe finalizar, pues sólo hace aletargar el país y engordar el gasto público, el déficit, la deuda y apretar un poco más la soga al cuello de los contribuyentes que tienen que sufragar la baja eficiencia, de manera parecida a como sufragamos la compra de carbón nacional aunque sea más caro y malo que el que viene de fuera.
El funcionariado debería quedar reducido a las funciones muy concretas de autoridad, inspección y regulación, y aún en esos casos ser elegido por su vocación y actitudes de servicio al ciudadano y eficiencia; y poder ser duramente castigado o sancionado incluso con la perdida de condición de funcionario si no cumple con su cometido de manera diligente y adecuada ya que actualmente el régimen disciplinario funcionarial o estatutario es lento, burocrático, obsoleto y poco eficaz.
En la práctica hay un chiste que es escalofriantemente real. ¿Qué debe hacer un funcionario en sanidad, por ejemplo, para ser apartado permanentemente de su puesto? Directamente matar a quien supuestamente tiene que curar y hacerlo con alevosía y testigos, ya que sino seguirá de funcionario esperando su próximo victima, absuelto por falta de pruebas y con su expediente archivado.
Castas privilegiadas
A lo que iba los futbolistas de determinados equipos también tienen sueldos obscenos pero no por culpa del gobierno. También los médicos en USA que fue el primer colectivo donde se demostró la teoría económica del comportamiento humano, que viene a decir que el ser humano es egoísta, auto interesado y va a maximizar sus intereses. Con ella predicen cual va a ser el comportamiento de un colectivo. Y en este caso de los controladores la teoría económica predeciría que se iban a comportar como lo han hecho. Ojo que esta teoría no niega que existan individuos altruistas, pero dice que como son minoría a la hora de predecir el comportamiento de un grupo, organización o colectivo donde predominara el comportamiento egoísta. Si no fijamos en organizaciones auto gobernadas es así. En España hasta ahora no había quien controlara a los controladores y en USA quien controlara a los médicos, con lo que los privilegios de ambos colectivos iban en aumento.
La castas privilegiadas ya sean controladores, médicos en USA, o dinastias dictatoriales que pasan el poder a su hijos o familiares como las de Corea del Norte, Cuba o norte de África, tienden a comportarse de la forma más absolutamente egoísta y a maximizar sus intereses de poder y dinero de manera obscena. Al final el único lenguaje que entienden para moderar sus privilegios y comportamientos es el palo.
¿Es posible un controlador altruista?: sí. Es posible un hijo de dictador que herede el poder altruista: sí, pero en ambos casos la probabilidad es baja, ya que tienen todos los estímulos para no serlos y viven en una cultura donde se fomenta no serlo y aprovechar al máximo los privilegios de la casta. Por ello, prevengamos mejor que curar. Este tinglado que se ha montado viene de lejos por mala planificación para evitar castas con privilegios. Cuando ya no se pueden tolerar más el enfrentamiento es inevitable y me congratulo de que al menos se hayan puesto las bases para poner en su sitio a los controladores.
Pero ojo, igual tendremos que hacer con el Rey de Marruecos. Tendríamos que haberlo hecho en la marcha verde sobre el Sahara, pero desgraciadamente entonces no había gobierno. Con los controladores lo estamos teniendo. Se toman decisiones y se enfrenta el problema porque se han puesto armas legales para atacarlo. Con Mohamed VI lo tenemos más jodido.
Más información:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/controlador-aereo-puede-ganar-970000-euros-al-ano
Paquete de medidas empaquetadas por un paquete
De nuevo claroscuros: Bien si realmente consigue agilizar la creacion de pequeñas empresas y les quita lastres estúpidos. Mal si no da el rescate de los 426 € a quien lo necesite realmente. Debería mantenerse, eso sí con una sola oferta de trabajo rechazada fuera los euros.
Y vender parte de las joyas de la corona al sector privado, lo que da beneficios es muy fácil (Aeropuertos, lotería . Por cierto venderá AENA pero se quedará con el déficit de 12.000 millones de euros que tiene, debido a construir aeropuertos por promesas políticas donde no hay trafico aéreo suficiente, para que lo paguemos todo y además permitirá que suban las tarifas aeroportuarias un 70% por decreto gubernamental para venderla saneada. Lo notareis cuando queráis viajar en avión.
Que se meta de una vez en la reforma de sector publico y de las instituciones donde sobran burocracia, departamentos y personal por un tubo.
Que eliminen de una vez el blindaje de los funcionarios para poder promocionar a los buenos y corregir a los nefastos.
Que eliminen por fin la atrasada negociación colectiva para dar libertad de negociación.
Claro que para eso hace falta pensar bastante y enfrentarse a los sindicatos: ¡con la iglesia hemos topado!
Más información:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/02/economia/1291293367.html
la asesina de la maleta roja
Su cuerpo fue encerrado en una maleta roja como un faraón niño, con todos sus objetos queridos, cuidados y quizás acariciados. Los pantalones vaqueros, el estuche escolar bien ordenado de lápices, bolígrafos, sacapuntas y goma de borrar. Y bajo la goma, escrito por él mismo, con orgullosas letras, su nombre y la iniciales de sus apellidos. Un cómic manga de Naruto, unos llaveros con una serpiente y escorpión conservados en un bloque de metraquilato. (A mis hijos también les fascinan esos insectos).
Los objetos más tiernos y significativos del mundo junto a su cuerpo; deshaciéndose con él, como antes les daba vida usándolos.
Sobre ellos se detenían su cerebro y sus ojos conociendo la novedades del mundo que a esa edad siempre asombraban.
Fueron empuñados por sus manos útiles para escribir, sostener y tratar de defenderse.
Imagino su corazón latiendo, deseando, imaginando un futuro mejor, donde no tuviera que mentir diciendo que era un sobrino, sino un hijo muy querido.
Y erase una madre que no merece palabras. Una falsaria encanta de si misma que se permitía dar consejos vitales por Facebook.
Mal rayo parta esa cabeza hueca de un egoísmo enfermizo que no fue capaz de reconocer que esa vida de 9 años era mejor que la suya. Una vida más significativa y auténtica que la que se encargo de segarla porque molestaba.
Una de la islas mas bellas del mundo no deberían admitir personas de esa calaña. Pero ¿quien puede ver el corazón y el alma de los pasajeros con los escaneres de los aeropuertos? ¿Quien es capaz de descubrir a la asesina mas terrible de su propio hijo?
Mientras tu César, niño de luz, donde estés recibe el amor de quienes no te conocimos pero te sentimos, de todos los que aterrados por tu historia te enviamos todo el amor que podemos enviarte, el que deberían haberte dado, el que debería haberte protegido.
Recibe estos corazones compungidos que se extrañan tanto de la raza humana. Recibe el manantial de solidaridad que provoco tu muerte.
Y muéstranos tu compasión por no haberte defendido.
Más información:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/30/baleares/1291102269.html
¿El estado del bienestar o el estado de la vagancia?
Cuando el déficit del estado engorda como un cerdo que hay que llevar al matadero y nadie quiere comprarnos la deuda para seguir engordando el gorrino, sino que prefieren esperar a que reviente para repartírselo casi gratis, debemos empezar a preocuparnos y pensar en matar nosotros mismos el gorrino para que no nos lo chorizen.
Pero ojala fuera así de fácil; ya estaríamos todos comiendo salchichas.
Después del rescate económico de Irlanda auguro que vendrá el de España, a menos que el cambio de rumbo de nuestro estado del bienestar sea directamente proporcional a la busqueda del verdadero bienestar y a perseguir y fulminar la vagancia y el fraude social de recibir lo que no se merece o no te toca; a todos los niveles, ya sea un fraude en la prestación por desempleo o uno millonario en el IRPF o impuesto de sociedades.
No me tranquilizan los expertos que dicen que España no es Irlanda; que nuestra deuda pública es un porcentaje bajo de nuestro PIB.
Nuestro problemas es que si juntamos la deuda pública más la privada, (ya que la mayoría de las empresas y españolitos estamos endeudados con los bancos), llegamos a la escalofriante cifra del 150% de nuestro PIB y con una economía poco productiva y una balanza comercial negativa muy dependiente de los productos externos, excepto en determinados casos, lo tenemos difícil.
España podría ser competitiva sólo que uno de los principales problemas que tenemos es que quisimos ser el país más permisivo del mundo, tanto que hemos transigido con la vagancia, la caradura, la golfería, el pelotazo, la corrupción, el fraude e incluso con el vandalismo, la guarrería, suciedad y zafiedad. No hay más que darse una vuelta por el centro de Madrid un sábado por la noche para entender lo que digo. Hace poco estuve por allí y me pareció haber retrocedido 20 años en el pasado. Una palabra lo resume "cutrelux" una mezcla de cutre y de luxe...
Pero volviendo al tema; tanta permisividad ha construido un país donde muchos viven del escaqueo, el subsidio, la ayuda pública o el sueldo público que cuando es merecido y justo no me meto, pero sí cuando es inmerecido e ineficaz.
Nuestro estado del bienestar ha degenerado en algunos casos en estado de la vagancia y del vivir sin trabajar "pues bastante mal estoy ya y bastante tengo encima", cuando no se dan cuenta los que argumentan problemas para no hacer lo que deben, que el origen de todos los males es mirarse excesivamente el ombligo.
Y temo que modificar este estado de cosas es una tarea ardua cuando durante tantos años nos hemos acostumbrado a que en nuestro país si eres un ladrón o defraudador listo o pillo no te pasa nada, incluso se te envidia, si eres un ciudadano medio honrado te machacarán con leyes, reglamentos y normas mojigatas para sacarte el dinero y amortizarte lo más posible y si eres un pobre diablo ignorante, o cabeza de turco acabarás siendo alimentado en la trena.
Hay que dar un golpe de timón y atacar varios frentes, pero no creo que este gobierno se atreva a hacerlo y la sociedad civil tampoco tiene los elementos para ello.
Las recetas son:
- Adelgazar la administración pública eliminado las duplicidades y los departamentos superfluos que no ofrezcan verdadera mejora en las prestaciones sociales básicas, sanitarias o gestiones administrativas de los ciudadanos.
- Precisamente reducir al mínimo las gestiones administrativas que los ciudadanos hacemos para miles de cosas y que están reguladas por leyes. Facilitar al máximo la gestión vía electrónica. Eliminar cualquier atisbo de burocracia.
- Reducir drásticamente los gastos suntuarios de representación, protocolo, dietas, coches oficiales, reuniones innecesarias (fomentar la videoconferencia y teleconferencia).
- Reducir drásticamente las subvenciones a asociaciones u organismos que no supongan realmente un valor añadido fundamental en la mejora de las prestaciones sociales o sanitarias.
- Facilitar a los emprendedores la creación de riqueza a través de la reducción de los trámites burocráticos.
- Introducir la gestión por resultados y objetivos en toda la administración pública evaluando la aportación de cada funcionario a la mejora real de la atención al ciudadano.
- Adelgazar los parlamentos y las instituciones políticas. Revisar el papel de las Diputaciones y otras estructuras administrativas y valorar la movilidad de sus funcionarios en sectores más productivos de servicio público.
- Introducir reformas drásticas en los estatutos y el las leyes de función pública que regulan el régimen disciplinario de los funcionarios y estatutarios para que se pueda sancionar de manera ágil y ejemplarizante a los funcionarios o estatutarios que claramente no rindan o no realicen su labor correctamente generando problemas en los usuarios, salvaguardando el derecho a recibir un trato justo y el de revisión administrativa y judicial de las sanciones.
- En definitiva que nadie se sienta intocable frente a la desidia, la dejadez, la vagancia o la maldad, engaño, manipulación, ocultación, prevaricación, etc, que vaya en contra de la legalidad y de la ciudadanía, ya sea juez o auxiliar administrativo.
- Restringir el funcionariado a los puestos de autoridad, regulación e inspección que es para lo que fue creado.
- Vigilar a los bancos y establecer un estricto control sobre sus actividades y balances reales.
- Introducir la colaboración de la empresa privada para la prestación de servicios públicos bajo la regulación e inspección del garante de los servicios, exigiendo un nivel de calidad y poniendo un tope al beneficio de las empresas en estos menesteres.
- Regular el mercado del lujo para gravarlo con mayores impuestos que al mercado de productos básicos, de primera necesidad o simplemente normales… No debería ser el mismo el IVA u otro impuesto que pagamos por un Rolex que por un Time Force, o el que pagamos por un Mercedes de alta gama que por un Citroen básico… De está manera el mercado del lujo no reduciría sus beneficios ya que de por si tienen mucho margen de beneficio para asumrlo sin ni siquiera subir precios, pero sí recaudaríamos más Lo dicho es aplicable también a joyas, yates, etc. Tener en cuenta aquí la Curva de Laffer.
- Permitir la jubilación sin tope de edad máxima voluntaria previa valoración funcional anual a partir de determinada edad siempre que así la persona lo decida, esté capacitada y sea productiva. Está medida es complicada ahora con el alto paro juvenil pero debe tenerse en cuenta a futuro ya que nuestra pirámide demográfica indica que nos quedaremos sin jóvenes para trabajar en unos 20 años.
- Formar a los parados sin perspectivas de encontrar trabajo a corto o medio plazo según sus capacidades para la reinserción en el mercado laboral. Plantearse introducir Minijobs o trabajos para la Comunidad en estás circunstancias a cambio de un subsidio.
- Vender las televisiones y medios de comunicación de las comunidades autónomas que generen déficit; quedándose en una estructurá mínima si es que son necesarias para garantizar algún servicio público esencial, que lo dudo, en las comunidades autónomas, donde suelen ser agentes de la política propagandística y lingüística del gobierno de turno.
- Volver a permitir la publicidad en la telévisión pública para sostener mejor su financiación.
Podría seguir con unas cuantas más pero para empezar podríamos realizar algunas, en algunos sitios ya se está haciendo, y tanto la lógica como el sentido común deben imperar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)